美國的“單極心魔”
- 發(fā)布時間：2023-09-14 08:48:03
- 來源：中宏網(wǎng)
搭載中國自研芯片的華為手機在美國持續(xù)引發(fā)關(guān)注，9月5日，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文聲稱，無論如何，應(yīng)加大力度對華技術(shù)實施限制。而在這之前，拜登已簽署行政令，限制美國實體投資中國半導(dǎo)體、量子計算和人工智能（AI）等領(lǐng)域，并禁止出口高端芯片。
8月9日，美國政府發(fā)布對中國的投資限制令，授權(quán)美國財政部長可禁止或限制對中國的投資，受限領(lǐng)域包括半導(dǎo)體與微電子、量子科技、人工智能等。據(jù)白宮聲明稱，此舉是為了保護美國的國家安全，其實質(zhì)是對華施行經(jīng)濟脅迫和科技霸凌，企圖在全球范圍內(nèi)推進逆全球化和“去中國化”。
這是一種赤裸裸的恐嚇，表明美國的政治想象力仍停留在單極視域中，這種單極觀不可能促使美國產(chǎn)生維護世界良性秩序的責(zé)任感。當(dāng)下，美國政府如此“霸道與荒唐”的行為延續(xù)了其自冷戰(zhàn)后形成的“單極定勢”，也顯示出拜登政府迫切需要為自己找到一個敵對目標(biāo)，通過對外轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部政治極化衍生的矛盾以及美國民眾對政客們?nèi)找鎻娏业牟粷M，從而倒逼社會內(nèi)部形成共識。
隨著中國對世界發(fā)展的貢獻與日俱增，中美在高科技領(lǐng)域的競爭日益加劇，這勢必挑戰(zhàn)美國政治精英的智慧，需要他們保持更理性、更靈活的戰(zhàn)略思維。然而政客們完全忽視了當(dāng)下世界正在出現(xiàn)的新變化，仍然“病態(tài)地”沉醉于單極世界的幻象中，始終堅信“美國第一”。這是一種從冷戰(zhàn)之后就開始的戰(zhàn)略自負，且呈現(xiàn)為兩種不同的政治模式：一種是克林頓推進的“全球主義經(jīng)濟范式”，另一種是小布什主張的“地緣軍事范式”。
克林頓時期的主導(dǎo)戰(zhàn)略思想是盡可能拓展美國的“地緣經(jīng)濟”，而非傳統(tǒng)西方政治所強調(diào)的“地緣政治”。在其設(shè)想中，美國必須作為一種支配性力量居于世界一體化進程中，未來政治版圖只能存在美國“一極”。表面來看，強大的金融能力和先進科技是美國成就其“霸業(yè)”的重要基石。但深入分析可知，美國在克林頓時期所取得的經(jīng)濟繁榮主要依賴于外部世界的經(jīng)濟支持。因為這個世界上最富裕的經(jīng)濟體其實是世界上最大的債務(wù)國。從20世紀90年代開始，各種希望從美國虛擬經(jīng)濟增長中獲利的外國資本開始源源不斷地涌入美國市場，刺激美國經(jīng)濟持續(xù)繁榮，并形成了如此的經(jīng)濟生態(tài)：即美國人消費得越多，他們的經(jīng)濟增長表現(xiàn)得就越快，進而吸引的外資則更多。隨著大量資本流入，美元大幅升值，并持續(xù)堅挺。
然而這種狀況并沒有持續(xù)太久，世界范圍內(nèi)的通貨膨脹不期而至，主要表現(xiàn)為“資產(chǎn)膨脹”。由于美國公司股票被神化般的經(jīng)濟期望所支撐，其價格增幅巨大，殊不知頻繁交易背后隱藏著巨大的泡沫，最終投機性繁榮帶來全球性的經(jīng)濟大崩潰。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，由于世界地緣政治趨于穩(wěn)定，各國的地區(qū)性市場逐漸復(fù)蘇，全球經(jīng)濟投資的流動性增強，美國不再是資本流入的唯一首選，于是克林頓時代的經(jīng)濟繁榮不再重現(xiàn)。此外歐元的產(chǎn)生直接威脅到美國通過操縱美元來征用世界財富的“霸權(quán)能力”。在此之前，美元是國際貿(mào)易主體的唯一可選貨幣。自歐元出現(xiàn)后，它成為替代貨幣在一個巨大的經(jīng)濟體中流通，并用于世界性儲備，這使得美國無法再單純依靠印制和輸出美元來控制世界經(jīng)濟。
在這種歷史背景下，克林頓政府主導(dǎo)的“全球主義”經(jīng)濟范式逐日隱退，布什新政府開始奉行“地緣軍事范式”，其表現(xiàn)形式為“軍國主義”和單邊主義。“9·11”事件所激發(fā)的政治反應(yīng)成為美國國際關(guān)系“新范式”的分水嶺，其在高技術(shù)領(lǐng)域享有的支配地位滋養(yǎng)出了“美國第一”的信念，并高度強化了美國無限擴張的軍事維度。從此美國政治文化領(lǐng)域出現(xiàn)了重大變革，一種美式思維的“國家責(zé)任”面世，這種國家責(zé)任以善惡為劃分基礎(chǔ)。當(dāng)時布什政府的御用戰(zhàn)略家們對世界的幻想建立在兩種假設(shè)之上：一是霍布斯信念，即國際范疇內(nèi)，利益沖突不可避免，極具自毀性；另一種是美國至上論，強調(diào)美國的軍事力量可以無限強大。鑒于這兩種假設(shè)，美國自覺維持強有力的世界霸權(quán)十分合理。在這種話語包裝下，美國的反恐戰(zhàn)爭被包裝為“反邪惡”戰(zhàn)爭，世界也被推回至盟國和敵人的對立中，而美國則代表了至上的道德。美國至上的全球主義框架逐漸成型，其擁有強大而有效的戰(zhàn)略防御系統(tǒng)，再加上常規(guī)武器優(yōu)勢的加持，進而激發(fā)出政客們以為美國無所不能的幻想。因而美國決意在世界范圍內(nèi)保持軍事支配力量，以保證它能在任何地點、任何時間對全球安全事務(wù)實施干涉。即便美國國際關(guān)系學(xué)者卡萊歐也批判“過分擴張是每個霸權(quán)國家最嚴重的惡習(xí)”。
美國的全球性抱負隱藏在新自由主義所宣揚的華麗辭藻中，發(fā)展程度各異的全球經(jīng)濟體都被卷入美國所主導(dǎo)的經(jīng)濟洪流中，實質(zhì)上這些華麗辭藻所掩飾的正是美國所宣揚的“單極”世界秩序。在美國政客們精心編織的大網(wǎng)中，后工業(yè)化國家通常要承受巨大成本以及艱苦奮斗，甚至犧牲幾代人的福祉，國家才可能積累財富。然而，美元霸權(quán)卻為貨幣投機創(chuàng)造了龐大的生存空間，眾多私募基金通過操縱美元貶值在無序的金融市場中大肆洗劫，致使很多后發(fā)展國家的財富縮水或流失。當(dāng)有的國家奮力突圍開始向高科技領(lǐng)域進發(fā)時，卻不時地被美國“卡脖子”，甚至不惜產(chǎn)生政治摩擦。高科技領(lǐng)域被視為推動歷史發(fā)展的精神內(nèi)核，而美國自視為世界精神的代理人，其自身享有無限權(quán)力，可隨意動用政治資源干涉他國高技術(shù)戰(zhàn)略，動輒制裁他國企業(yè)。
這種狹隘視野與全球多元主義的大勢相悖。單極范式基于霸權(quán)觀念，認為“無政府世界”需要一個超級大國維持秩序。相比之下，多元主義的想象則是回避霸權(quán)政治，強調(diào)相互依存，維護世界的多樣性。在這樣一個多元格局中，維持世界秩序最巧妙的方法是：利用友好且穩(wěn)固的均勢協(xié)調(diào)國際體系，而非奉行單邊主義的霸權(quán)示威。在多極體系中，任何國家都不可能完全享盡占有政治、經(jīng)濟和軍事資源，獨自解決世界范圍內(nèi)所有的潛在威脅。因此美國必須學(xué)會尊重其他國家的權(quán)利和主張。美國在戰(zhàn)略上的盲目自大導(dǎo)致其對“新亞洲”所發(fā)生的巨變產(chǎn)生了嚴重誤判。
綜上所述，處在這樣一個急劇變化的時代，單一的超級霸權(quán)已不符合發(fā)展潮流，美國仍依然停留在冷戰(zhàn)思維中，并試圖將霸權(quán)強加于正在崛起的政治力量之上，這種行為可能加劇沖突而非化解沖突。美國必須祛除“單極心魔”，清醒而寬容地面對當(dāng)下的問題，與中國開展建設(shè)性接觸，否則美國永遠不可能走出戰(zhàn)略誤區(qū)。（作者：劉琳，石河子大學(xué)馬克思主義學(xué)院）